语言文字
您当前的位置:首页教师中心语言文字
地方普通话研究综述
文章来源:网络?? 发布人:?? 发布时间:2019年09月03日?? 点击率:556

地方普通话研究综述

摘要:对上世纪80年代、90年代及本世纪以来关于地方普通话的研究从有代表性的个案到理论探讨进行了介绍,并指出存在的问题。
关键词:
地方普通话、普通话中介语


???? 全国各方言区的人在学习或使用普通话的过程中,由于受到自己方言母语的影响,产生了各种与标准普通话有一定距离的、带有一定方言色彩的普通话。这种普通话有许多称谓,如:大众普通话、方言和普通话之间的过渡语、方言普通话、带地方色彩的普通话、带方言腔的普通话、准普通话、亚普通话、不标准的普通话等;还有一些带地域色彩的称谓,如:椒盐普通话、塑料普通话、蓝青官话、彩色普通话、上海普通话、江浙普通话、港式普通话、闽南口音普通话等等,其中比较有代表性的称谓是:地方普通话,或者叫“普通话中介语”。目前对地方普通话的研究既有从宏观方面的探讨,如地方普通话的性质、总体特征、产生的原因、研究方法和研究意义等,也有对具体的某个地方普通话的语音、词汇、语法方面的研究。

一.上世纪80年代关于地方普通话的研究

本阶段是学界对地方普通话这一现象刚开始关注的时期。
1.1有代表性的个案分析:
陈亚川(1987)从声、韵、调三方面分析归纳了闽南口音普通话的主要特点,并指出这种带方言口音的普通话主要是受方音影响所形成的。如声母[f][x]不分,韵母以齐齿呼或合口呼代替撮口呼,声调方面入声字读成又短又低的去声调。
姚佑椿(1988)在实地调查的基础上分析出带有上海口音普通话的若干语音特征。并且注意到了地方普通话的层级现象,他指出,在不同的说话者身上,文章里所列出的上海口音普通话的语音特征出现情况是不同的。值得注意的是,该文还从在上海居住的时间、生活或职业要求使用普通话的频率等方面说明每种人群可能出现的特征;并且提到,方言区的人说普通话,即使说得很好的人,也有一些方言特征没有完全克服。


1.2理论探讨:
李如龙(1988)提出了“过渡语”的概念, 认为过渡语是方言和普通话这一对立统一物之间的中介,是方言和普通话之间相互影响的中间环节;指出了过渡语的过渡性和模糊性,即兼有普通话和方言两种成分。这两种成分的构成是因地而异,因人而异,并且处在不断变化之中的。但是,在一个方言区的一个时期里,多数人所说的过渡语的两种成分构成又具有大体一致的系统性。文章从从语音、词汇和语法角度谈了闽方言地区的过渡语的特点,发现一个总的原则就是求同存异,因此过渡语的语音系统,比普通话和方言的语音系统都要简化。文章还指出,对过渡语的研究可以更好地推广普通话、加强汉语规范化;而过渡语和社会生活各方面关系的研究,对于普通语言学及社会语言学都有重要意义。此外,还探讨了过渡语研究中的社会语言学方法的运用。强调定量分析和自然语境的重要性,且共时研究和历时研究相结合,即要注意不同年龄、文化程度等调查对象提供的材料或同一个人不同场合的材料的差异。
姚佑椿(1989)提出区分普通话的严格标准和功能标准,认为地方普通话只要能沟通不同方言区人的语言交际,就达到了普通话的下限,符合这条标准就应该算作普通话,但也提出了此标准下的语言尺度问题。同时,还指出了地方普通话研究对于语言习得、混合语与双语研究的重大意义。在谈到社会语言学方法的运用时,强调分析不同程度的普通话同说话者及其他变量的关系,如年龄、性别、生活经历、文化程度、职业、业余爱好等,以及说话的环境,对象、话题、语体、时间等等,并且调查还要区分正式语体、家常语体和俚俗语体等。

二.上世纪90年代关于地方普通话的研究

本阶段对于具体的某个方言区的普通话研究成果大量出现,多是采用方言和普通话对比,从语音的声韵调角度描写地方普通话,而且许多研究是紧密结合普通话测试与教学进行的。
2.1有代表性的个案分析
陈松岑(1990)是首次从社会语言学研究双语现象的角度来考察地方普通话。文章分析了绍兴市城区普通话的社会分布状况及其特点,把绍兴市城区普通话划分为五个等级,分析归纳了每一个等级的语音特征,并指出各级普通话的语音特征存在依次蕴含的关系;说明在学习第二语言时,学会母语中没有的音比排除旧有的发音习惯要容易一些,而韵律特征方面的不同对第二语言的学习干扰最大。该文对绍兴市城区双语者的语言态度、双语者的语言使用类型等做了详尽考察。但正如文章结尾指出的,未能对不同级别的普通话在不同年龄、性别、文化程度、职业的居民中的具体分布作定量调查统计,特别是未能调查了解不同类型双语者与不同等级普通话之间的关系。
汪平(1990)引进一些测定上海人说普通话时各语音难易程度的指标,如困难度、相似度、参差度、常见度、难发度;然后通过上海话与普通话这在几项指标方面的相互对比,完全从语言本身对上海口音普通话的语音特点作出分析和解释。
2.2理论探讨:
陈亚川(1991)认为“地方普通话”用来指学习普通话的人在普通话输入的基础上形成的一种与标准普通话有不同程度的差距的语言系统;且表现在具体的每个学习普通话的人身上是一种动态的、不断变化的、由不成熟到逐渐成熟的语言系统;“地方普通话”是学习普通话过程中产生的偏误,这种偏误是有规律可循的,但也有顽固性。产生“地方普通话”的根源既有母方言的干扰,也有来自普通话知识的干扰及语言训练的缺陷。
谢俊英(1999)认为普通话和方言在实际调查中的判定标准应该是语音、词汇、语法三者兼顾,但把语音作为判定是否是普通话的首要条件;可以能否交际为参照、从听和说两个方面为普通话确定由高到低的七个程度等级:1.能流利准确地使用;2.能熟练使用但有些音不准;3.能熟练使用但口音较重;4.基本能交谈但不熟练;5.能听懂但不太会说;6.能听懂一些但不会说;7.听不懂也不会说。等级2-3即是平时大家所说的地方普通话或者普通话的地方变体。

三.本世纪以来关于地方普通话的研究

本阶段对于具体地域、具体方言的地方普通话的描写覆盖面更广,除了继续沿袭扎实描写的风格外,还能上升到一定的理论高度。大部分文章都能从地方普通话就是一种普通话中介语的基本观点出发,结合中介语理论研究中关于中介语的性质、特点、产生的原因等来对照分析地方普通话,如在论述某一地方普通话产生原因时,联系到语言迁移、对普通话规则的过度泛化、训练迁移、交际策略、环境因素等。
3.1有代表性的个案分析
邵敬敏、石定栩(2006)总体上从语言接触及语言变异的角度,说明“港式中文”是社会变体、地域变体和功能变体的综合体;它以标准汉语为基础,同时又长期而多方位地受到粤方言、英语和文言文的影响,具有鲜明的香港特色,是一种过渡性质的中间书面语。文章讨论了“港式中文”形成的原因、性质和变异手段,对探索共同语、方言以及外语的交融和影响,探索口语对书面语的影响和渗诱,探索语言本体的形成,都有重要意义。
高山(2006)是一篇完全以地方普通话为研究对象的硕士论文。主体第三部分首先整理出武汉话与普通话语音对应关系;其次分别从声母、韵母、声调三个方面进行考察,对武汉普通话的语音系统作出尽可能全面的描述;初步总结出武汉人说普通话时的语音偏误类型。第四部分则以中介语理论为理论依据,对武汉普通话语音典型的偏误类型进行分析,找出形成原因,做出解释。提出武汉普通话语音系统存在一些既非普通话又非方言语音系统的特殊中介现象,比如武汉普通话的声韵母的个数都比普通话及武汉话要多,发音不到位产生的音位变体的集合等。
3.2理论探讨
劲松(2004)指出,对中介语僵化现象的认识,对语言发生和发展的一些重要现象具有科学的解释力和重大理论价值。社会方言是标准语的一种僵化了的变异形式。真正的社会方言是一种定型性的僵化,是群体的僵化,如海外的华语,萧山普通话。
肖劲松(2007)从三个方面对普通话中介语进行了述评。首先谈到了普通话中介语作为一种语内中介体系的特点,即汉语系统内,母语和目的语有较多的相似因素,语言表征相对隐蔽且具有个体性;中介语特征主要集中在语音方面;基于不同方言的普通话中介语系统个性大于共性,总体性的研究有一定的难度。其次,谈到了普通话中介语的七个语言表征:①属于普通话语音体系的要素至少占到60%以上,且普通话的标记性要素如四声系统、翘舌音、鼻音声母、后鼻尾韵正迁移的成功率较高。②追求最大相似原则,即用临近音替代标准音或方言音。③往往存在过度迁移。④与普通话语流密切相关的语音要素迁移成功率相对较低。⑤用“方言声韵母加普通话声调”组合作为方言词汇的发音并在普通话中混杂使用,并指出这种现象在低级别的普通话中介语中大量存在。⑥会不同程度地存在方言语音要素,一些极具方言特征的代表音还会顽固地沉淀为中介语系统的底层。⑦一般来说,男性的中介语“僵化’程度高于女性,35岁以上的习用者“僵化”程度高于18至34岁的习用者。文章最后从习用者个体系统、语言系统、社会系统三方面讨论了普通话中介语系统的形成原因。其中,个体特征包括年龄、教育背景、学习动机、语言禀赋如语感水平、模仿能力、肌动能力。地域方言对普通话中介语形成的影响表现为,习用者从自己的母语方言出发,本着语言的经济性原则,在自己的学能范围之内自发地对比两个语言系统,然后采取目标语语音要素单体植入、母语方言语音要素顽固保留、相似语音元素就近转移、目标语标记音过度强化等方式融会胶着,形成区别于两端语言系统的独立结构体。社会系统主要指城市化进程和普通话推广。
综上所述,对于地方普通话的研究已取得较大的发展,但还有待于深化,主要表现在两个方面,研究方法层面可以加强与实验语音学的结合、多采用社会语言学调查方法等;总体上对地方普通话以进行描写为主,能上升到理论层面的却不多,这方面也需要加强。

主要参考文献:
[1]陈亚川.闽南口音普通话说略[J]. 语言教学与研究,1987,(4)
[2]姚佑椿.上海口音的普通话说略[J].语言教学与研究,1988,(4)
[3]
李如龙.论方言与普通话之间的过渡语[J].福建师范大学学报哲学社会科学版),1988,(2)
[4]姚佑椿.应该开展对“地方普通话的研究[J].语文建设,1989,(3)
[5]陈松岑.绍兴市城区普通话的社会分布及其发展趋势[J].语文建设,1990,(1)
[6]汪平.上海口音普通话初探[J].语言研究,1990,(1)
[7]陈亚川.地方普通话的性质、特征及其他[J].世界汉语教学, 1991,(1)
[8]谢俊英.中国语言文字使用情况调查中有关普通话的几个问题[J].语言文字应用,1999,(4)
[9]邵敬敏、石定栩.港式中文与语言变体[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2006,(2)
[10]高山.武汉普通话语音考察[D].华中师范大学硕士学位论文,2006
[11]劲松.中介语僵化的语言学意义[J].民族语文,2004,(2)
[12]肖劲松.普通话中介语研究述评[J].郧阳师范高等专科学校学报, 2007,(2)